(2004 S. K. m. 67, 68, 145)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.9.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı belge İİK 68. maddesinde yazılı kayıtsız, şartsız borç ikrarını havi belge değildir. İİK`nun 145 ve takip eden maddelerinde borcun miktarını tespit yönünden mercie yetki verilmiş değildir. Mercice gayrimenkul rehnine ait İİK. 150a maddesi uygulanamaz ve bilirkişi tetkikatı yaptırılamaz. İİK`nun 141. maddesi yoluyla uygulanması gerekli aynı Kanun`un 67. maddesi gereğince itirazın iptali davası açılması gerekir. Bu cihetler nazara alınmadan bilirkişi tetkikatı yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.5.1986 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy