(6762 S. K. m. 261, 592)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.9.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Dar yetkili mercide defter kayıtları üzerinde inceleme yapılamaz. Borçlunun komandit şirketin borcundan dolayı sorumlu tutulması nedeni dosya içinde mevcut 12.3.1985 tarihli Yargıtay kararında açıklanmıştır. Takip dayanağı senetler bakımından şirket hakkındaki takip kesinleştiğine göre, komandite ortağın yasal sorumluluğu sebebi ile borcun gerçekten var olup olmadığının bu aşamada incelenmesine mahal yoktur. Alacağın iflas masasına kaydettirilmiş olması şirketin komandite ortağı hakkında takip açılmasını da engellemez.
TTK`nun 592. maddesi hükmü karşısında bonoya tanzim tarihinin sonradan atılması da sonuca etkili değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan ve merci kararında yer alan gerekçeye göre varit olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun merci kararının İİK`nun 366 ve HUMK`nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 26.5.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy