(743 S. K. m. 8, 379) (6762 S. K. m. 582) (2004 S. K. m. 71, 168)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.9.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bono düzenleyen kişinin temyiz kudretini haiz bulunması ve reşit olması şarttır. Ehliyet konusu yönünden öne sürülen itiraz sebebi İİK'nun 71. maddesi kapsamı dışında kalır ve takibin her safhasında dermeyan edilebilir.
Olayda, borçlunun 3.7.1984 tarihli kararla, zeka seviyesindeki çöküntü vesair sebeplerden dolayı hacir altına alındığı anlaşılmaktadır.
Bu ilamda ne zamandan beri ehliyetsizliğin mevcut olduğu hakkında bir açıklık yoktur. Takip dayanağı bonolar bu karar öncesinde düzenlenmiştir. Merciin bonoların tanzim tarihlerinde borçlunun ehliyet sahibi olup olmadığını usulüne uygun şekilde araştırıp karar vermesi yetkisi dahilindedir.
O halde noksan incelemeye dayanan merci kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vasisinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.05.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy