(2004 S. K. m. 68, 170, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlulardan A. tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.10.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu, hazır bulunduğu ilk oturumda imza inkarı itirazını tekrar etmiştir. Bundan sonraki oturumların bazılarına icabet etmemesi hali, merci nezdinde ilk oturumda belirtilmiş, imza inkarı itirazın incelenmesine engel değildir. Bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan ve borçlunun duruşmaya gelmediğinden bahisle, itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verilemez. İİK'nun 170 ve onun atıf yaptığı 68/a maddesinde kastedilen borçlunun mazeretsiz olarak ilk oturum davetine icabet etmemesi halidir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle, merci kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.05.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy