(743 S. K. m. 623) (2004 S. K. m. 94)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.11.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 61 .. 435 (evvelki 46 .. 454) plaka sayılı aracın yarı hissesi haklarında takip açılmış borçlulara ait bulunmakta iken, 10.3.1983 tarihinde, trafik kaydına şerh verilmiş ve aynı tarihte fiilen haczedilmiştir. Yarı hissesinin maliki T.K. 27.10.1983 tarihinde bu yarı hissesini 983/731 sayılı icra dosyasında borçlu S.S'nin borcuna icra kefili olmayı kabul eden M.S.'ye satmıştır. Alacaklı vekilinin bu kişiye icra emri tebliğ ettirdiği ve T.K.'den satın alma yoluyla kendisine intikal etmiş kamyon hissesi üzerine haciz konulmasını amaçlayan 27.10.1983 tarihli talebi tutanağa geçmiştir. 9.3.1984'de de trafik kaydına işaret edilmesini istemiştir. Borçlu S.S.'nin hissesi üzerindeki haciz 10.3.1983 tarihinden beri baki olup 9.3.1984'de bu haczin yenilendiği söz konusu olamaz. Diğer yarı hisse üzerine haciz işlemlerine geçilmesi, S.S.'ye ait mahcuz hissenin yasal süresi içinde satışını istenmesine engel değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin varit olmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve kanuna uygun merci kararının İİK 366 ve HUMK 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 500 lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1000 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 20.06.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy