(2004 S. K. m. 97, 99)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.12.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üçüncü kişinin şikayeti istihkak davasından önceki döneme aittir. İİK.'nun 99. maddesinin uygulanması gereken ahvalde, üçüncü şahıs zilyetliğinde bulunan mal üzerinde mülkiyet hakkına sahip olduğunu iddia ettiğine ve bu hususun alacaklıya tebliği ile merciye müracaat için yedi günlük süre verilmesi gerekmesine binaen üçüncü kişinin tebliğ masrafını peşin vermesi zorunludur. Yapılması talep edilen işlemin masrafının da peşin olarak ödenmesi gerekir. Aksi halde istek hükümsüz hale gelir.
Olayda, üçüncü kişi tebliğ masrafını vermediği için memurun ret kararı isabetlidir. Kaldı ki, merciin memur işleminin bozulması yerine (takibin bozulmasına) biçiminde karar vermesi yasaya uymadığı gibi, kabul şekli yönünde de hatalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.01.1986 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy