(6762 S. K. m. 592, 642, 690) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye, 23.12.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- TTK. 690. maddesi yolu ile bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK.'nun 592. maddesine göre tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bononun aradaki anlaşmalara aykırı şekilde doldurulmuş olduğu keyfiyeti hamile karşı ileri sürülemez.
Kaldı ki, bu hususun sabit sayılması yazılı bir belgeye dayanması ile mümkündür.
M.K. hakkındaki takibin devamını sağlayan merci kararı sonucu bakımından isabetlidir. Bu kişiye ait temyiz itirazının reddiyle, merci kararının İİK. 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca, ONANMASINA, peşin alınan 500 lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1000 TL harcın temyiz edenden alınmasına,
2- K.Ç. senetlerin lehdarı ve cirantasıdır. Bu kişi aleyhine takibin yürütülebilmesi, zamanında ve usulüne uygun biçimde, keşide edilmiş protesto belgesinin mevcudiyetine bağlıdır.
Olayda bu belge yoktur. Merciin, TTK'nun 642. maddesi hükmünü nazara almaksızın ve İİK. 170 a maddesinin re'sen gözetileceğini ihmal etmek suretiyle bu kişinin itirazlarını reddetmesi ve takibin devamını sağlaması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu K.Ç. hakkındaki takibin iptaline karar verilmek üzere, temyiz olunan merci kararının bu borçlu ile ilgili kısmının İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.01.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy