(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.7.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı belge (...Isı San.) şeklinde düzenlenmiştir.
TTK.nun 688/5. maddesi hükmüne göre bir bonoda kime ödeme yapılacaksa onun ad ve soyadının, tüzel kişi ticari ünvanının gösterilmesi zorunludur. Takip konusu belgede bu unsur mevcut bulunmadığından bono niteliğinde sayılamaz. Bu konudaki itibar ve şikayetin İİK.nun 170/a maddesi uyarınca kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken reddedilmesi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz itirzının bu nedenle kabulü ile merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, 12.02.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy