(2004 S. K. m. 298)
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.3.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Konkordato isteyen, konkordatoyu kabul etmeyenler için gerekli teminatı, dosya tasdik için mahkemeye intikalden önce göstermiş, komiser ipotek tesisi için tapuya müzekkere yazmış, tapu dairesi, ipoteğin bir akit olduğundan bahisle isteği yerine getirmemiş, aynı muamele tetkik merciince ve mahkemece de yapılmış, ipotek tesis edilememiştir. Yapılacak iş, teminatsız kabul etmeyen alacaklılara ve borçluya ipotek tesisi için belli gün ve saatte tapu dairesinde hazır bulunmaları tebliğ edilmek, alacaklılar buna riayet etmedikleri takdirde teminatsız olarak gerekli karar verilmek, borçlunun riayetsizliği halinde tasdik isteminin reddi gerekirken, ipotek tesis edilmediğinden bahisle konkordatonun tasdiki isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün İcra İflas Kanunu'nun 366 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.12.1985 günüde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy