(1086 S. K. m. 438) (2004 S. K. m. 366)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.5.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK'nun da duruşma gününün kalemden öğrenilmesi şeklinde karar verilebileceğine dair bir hüküm bulunmamış ise de, 1983 Temmuz ila 1984 Temmuz ayları kiralarının ödendiğinin belgelendirilmemesine ihtiyacı nedeni ile tahliye isteyen ihtarnamede bu dönem kirasından bahsedilmemesinin ödendiğinin kabulünü gerektirmeyeceğine, ihtiyaç nedeniyle açılan tahliye davasının kira parası hakkında takibi engellemeyeceğine, kabul edilen Temmuz 1983 ila Temmuz 1984 kiralarının 30 günlük ihtar süresi geçirildikten sonra ödenip, takip konusu tüm kira alacağı bakımından temerrüdün oluşmasına binaen bu usul hata bozma nedeni yapılmadı.
Sonuç: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve Kanun'a uygun merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 21.01.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy