(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.5.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında açılan takibin şekli ve ödeme emrinin biçimi yönünden öne sürülecek her türlü itiraz ve şikayetin icra memurluğuna bildirilmesi zorunludur. Borçlunun ödeme emrine itirazı ile takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile ticaret mahkemesinden isteyebilir. Takibin itirazın süresinde yapılmaması nedeniyle kesinleşmiş olması halinin de tartışılacağı yer yine mahkemedir.
Aksine görüşü yansıtan icra memuru kararına yöneltilen şikayetin kabulü gerekirken ret kararı tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.01.1986 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy