(5590 S. K. m. 56, 78) (2004 S. K. m. 38)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.5.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 26.12.1981 tarihinde yürürlüğe giren 5590 sayılı Kanun'un bazı maddelerinin değiştirilmesi hakkındaki 2567 sayılı Kanun'un 5590 sayılı Kanun'un 78. maddesini değiştiren 33. madde hükmü ile yeni bir düzenleme getirilmiştir. Evvelki 78. madde kapsamı genişletilmiş ve maddeye borsa tescil ücreti ve bunlara ait kesinleşen zamlar ilave edilmek suretiyle ilam hükmünde sayıldıkları ifade edilmiştir. 15.7.1982 tarihli Resmi Gazete'de Ticaret Borsaları'na dahil maddeler ve maddelerin alım satım tescil işlemlerinin düzenlenmesi hakkında bir yönetmelik yayımlanmıştır.
Olayda, anılan Yasa değişikliği ve yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden sonraki dönemde tahakkuk ettirilen borsaya tescil ücreti ve gecikme zammı istendiğine göre, 5590 sayılı Kanun'un 2567 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 78. maddesi gereği ilam hükmünde sayılması icap eden belgeye dayanan takip hakkındaki itirazın, anılan madde ve yönetmelik hükümleri dairesinde çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle temyiz olunan merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.01.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy