(2004 S. K. m. 99)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Ç.T. A.Ş. Vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.5.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 12.3.1985 tarihli haciz tutanağında yazılı olduğu üzere 8000 metre kumaş (.....) No.lu telefon üçüncü kişi şikayetçi A. şirketinin işyerinde haczedilmiştir. Borçlu ortaklar bu malların şirkete ait olduğunu belirtmişlerdir. Şirkete ait işyerinde haciz yapılması ve borçluların beyanı karşısında icra memuru, alacaklı vekiline İİK'nun 99. maddesi uyarınca istihkak davası açmak üzere bir haftalık mehil vermiştir.
Mehil verildiği alacaklı vekilinin imzasını havi tutanaktan anlaşılmıştır. Alacaklı vekilin süresi içinde dava açtığına dair dosyada bir delil ve belge yoktur. Bu durumda, İİK'nun 99. maddesinin son fıkrası uyarınca istihkak iddiasının kabul edilmiş sayılması ve anılan süre geçmiş olmakla hacizlerin kaldırılması icap eder.
Merciin bu doğrultuda bir karar vermesi gerekirken, haczin kaldırılması isteğinin yerinde olmadığından ve tazminat davası açılabileceğinden bahisle şikayeti reddetmesi isabetsizdir.
Sonuç: Üçüncü kişi durumundaki A. Şirket vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.02.1986 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy