(743 S. K. m. 766, 790)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya, mahallinden daireye 3.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Dosyaya, bilirkişi raporu muhtevasına, takibin biçimine ve dayanağı belgelere, itirazın mahiyetine göre, borçlu OİP A.Ş. hakkındaki merci kararına yöneltilen temyiz itirazları yersizdir.
İtirazın kaldırılması isteğinin bir kısmı redde uğradığı halde, vekille temsil edilen borçlular lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin tümünün borçlulara yükletilmesi isabetsizdir. Ancak bu konuda temyiz bulunmadığından bu usuli hatalar bozma sebebi sayılmamıştır.
2 - İpotek veren borçlular HSO ve HD'ye ait merci kararı bölümünün incelenmesinde; 11.11.1982 tarih 1347 sayılı akit tablosunda yazılı olduğu üzere bu iki borçlu OİPA Şirketinin alacaklı bankadan 23.8.1983 tarihli taahhütnameye dayalı biçimde alacağı kredi karşılığı 94.000.000 TL limitli ipotek verdikleri anlaşılmıştır. Her ne kadar akit tablosunda faiz gider vergisi vesairenin anaparaya ekleneceği kaydedilmiş ise de, bu kabul biçimi bu borçluların limitin aşılması suretiyle sorumlu tutulmalarını icap ettirmez. MK. nun 766. 790. maddeleri hükümleri karşısında, bilirkişinin aksine olan görüşüne değer verilmek suretiyle anılan yasa hükümleri ihmal edilerek, bu iki borçlunun ipotek limiti sınırı dışında sorumlu tutulmaları suretiyle karar verilmesi isabetsizdir.
Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının sade bu bölümü ve adı geçen borçlular bakımından yerinde görülmüştür.
Açıklanan durum karşısında OİP A.Ş. hakkındaki merci kararına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle yukarıda 1 numaralı bentde gösterilen nedenlerle bu borçlu hakkındaki merci kararının İİK. 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 500 lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1000 TL harcın temyiz edenden alınmasına,
Borçlular HD ve HSO'ya ait temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda 2 numaralı bentde yazılı gerekçe ile İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy