(743 S. K. m. 766, 790) (2004 S. K. m. 195, 206, 229, 235)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki iflas idaresi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müflisin gayrimenkullerinin rehnedilmesi suretiyle temin edilmiş alacaklara iflasın açılması hali muacceliyet kazandırmaz. Ancak İİK. 206. maddesi gereği rehinli olan alacaklıların satış tutarı üzerinde o şeye ait vergi kesildikten sonra kalan miktarda rüçhan hakları mevcuttur. Bu alacağa ilişkin teminatın yani ipoteğin, faiz ve sair teferruatına şamil olup olmadığının MK'nun olaya temas eden maddelerine göre çözümlenmesi gerekir.
Dosyada mevcut tarihi gösterilmemiş derece kararının 425. sırasında 250 milyon tutarındaki bölümün reddedildiği yazılıdır. Bu meblağın ipotek kapsamı dışında kalan kısım olup olmadığı anlaşılamadığı gibi, ret kararı nedeni ile İİK'nın 235. maddesine göre dava açılıp açılmadığı da belli değildir.
Merciin, süresinde vuku bulan şikayeti çözümlerken yukarıda belirtilen esaslar dairesinde gerekli incelemeyi yapmaksızın, noksan tahkikatla karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında, iflas idaresi memurları vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile, temyiz olunan merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy