(2004 S. K. m. 32, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı, kamulaştırma bedelinin tahsili için genel haciz yolu ile adi takip açacağı yerde, idarenin ikame ettiği davanın reddine dair 31.5.1982 tarihli ilama dayanarak takip yapmış, borçlu-davalıya icra emri tebliğ ettirmiştir. Bu tebliğ karşısında her türlü şikayet ve itirazın merciye yapılması gerekir ise de ilama aykırı hususlar hakkındaki itiraz süreye bağlı tutulamaz.
Olayda anılan ilamda borçlu-davalı aleyhine sevk edilmiş tahsil hükmü yoktur. Bu nedenle istek gibi (takibin durdurulmasına) karar verilmesi gerekirken kamulaştırma bedelinin tahsilini hükme bağlamış ilama dayanan müstakil bir takip varmış gibi, yazılı şekilde sonuca ulaşılması isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında, borçlu idare vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.02.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy