(7201 S. K. m. 12, 13) (2004 S. K. m. 89)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki S.F. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üçüncü kişi şikayetçi limited şirketi adına çıkarılan 89/1. ihbarı 30.4.1984 tarihinde katip E.P. imzasına tebliğ edilmiştir. Tüzel kişilere ne tarzda tebligat yapılacağı 7201 sayılı Kanun'un 12 ve 13., keza Nizamname'nin 17-18. maddelerinde gösterilmiştir. Anılan tebligat yukarıda zikredilen yasa ve tüzük hükümlerine aykırıdır. Kaldı ki, tebligatı alan bu kişi, alacaklının takip yaptığı dosyada borçlu sıfatını haizdir. Dosyaya ibraz edilmiş ve ticaret sicili gazetesinde, yayımlanmış şirket statüsüne göre de, şirketi temsil yetkisini ve müdür sıfatını haiz bulunmadığı bellidir. Merciin bu durumda şikayeti kabul etmesi gerekirken, yazılı biçimde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.02.1986 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy