(2004 S. K. m. 63, 269, 366)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye, 17.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında ilamsız takip açılmış, Örnek 49 ödeme emri tebliğ edilmiştir. Kira parası ve eklentileri istenmektedir. Borçlu 26.4.1984 tarihli dilekçesinde, kira borcu olmadığını, bu nedenle borcun tamamına itiraz ettiğini bildirmiştir. İİK. nun 269. maddesinde kira akti açık ve kesin olarak reddedilmediği takdirde, borçlunun akti kabul etmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Şu durumda, akit inkar edilmediğine nazaran, borçlunun ödemeyi ispat etmesi lazımdır. İİK. nun 63. maddesi itirazın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağını koymuştur. Bu durumda anlaşmazlığın çözümü merciin görevine girdiği halde yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy