(2004 S. K. m. 168, 169)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu 17.2.1984 tarihli itirazında genel olarak imza sirkülerine göre şirketi ilzam edecek işlemlerin en az ortaklardan 2 kişinin imzası ile tekemmül edeceğini, takip konusu senetlerdeki ciro imzalarının ortaklarından (M.T.E)'ye ait olduğunu, ciro şerhinin şirketi ilzam edemeyeceğini bildirmiştir. Bu hali ile itiraz, imzayı inkar niteliğinde olmayıp, borcun aslına yönelen bir itiraz niteliğindedir. Takip şekline göre borcun esasına yönelik itirazların tetkik merciine yapılması gerekir, icra dairesine yapılan itiraz geçersizdir ve takip kesinleşmiştir. Alacaklı vekilinin imzaya itiraz varmışcasına itirazın kaldırılması isteği ile mercie müracaatı yerinde değildir ve itirazın kaldırılması isteğinin yukarıda belirlenen gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekir. Merci'ce borcun esasına geçerli bir itiraz varmış gibi inceleme yapılarak itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar verilmiş olması nedeniyle sonucu doğru merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına, 26.2.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy