(2004 S. K. m. 85, 97)
Dava: Mercii kararının onanmasını mutazammın 7.5.1985 tarih ve 13822-4292 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.7.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 85. maddesine göre icra memuru haczi yapmakla mükelleftir. 3. şahsın veya borçlunun istihkak iddiasında bulunmak veya istihkak davası açmak hakkı vardır. Bu ahvalde kötü niyetli alacaklı veya borçlunun kötü niyetini de İİK.nun 97. maddesi 14. fıkrasında müeyyide altına almıştır. Telefon ve teleks kaydı mülkiyetin kat'i delili değildir. Bu nedenlerle icra memurunun yetkisi dışında verdiği karara karşı şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken, reddi isabetsiz olup mercii kararının bozulması gerekirken reddi isabetsiz olup mercii kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından tashih isteğinin kabulü ile 7.5.1985 tarih 13822-4292 sayılı Yargıtay onama ilamının kaldırılarak 2.10.1984 tarih ve 943/970 sayılı mercii kararı yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.9.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy