(2004 S. K. m. 85)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.10.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Haczedilen makinanın monte edilmiş olduğu fabrikanın tamamlayıcı bir parçası olduğu öne sürülmüştür. Bu yönden merciice bir araştırma yapılmamıştır. İİK.nun 85. maddesinin son bendi gereğince haczi koyan memur borçlu ile alacaklının menfaatini mümkün olduğu kadar telef etmekle mükelleftir. Bilirkişi aracılığı ile haczedilen makinanın, bağımsız olarak haczedilmesi durumunda fabrikanın çalışmasının, durup durmayacağı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yasaya uygun görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.7.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy