(818 S. K. m. 104) (2004 S. K. m. 58)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.10.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun akit tablosunda yazılı vade tarihinden itibaren yürütülmüş olan temerrüt faizine ilişkin itirazı yerinde değildir. Ne var ki talepnamede 5.040.000 lira olarak takip tarihine kadar işlenmiş olan temerrüt faizine de faiz istenilmiş olduğundan ve Borçlar Kanunu'nun 104. maddesinin son fıkrası gereğince gecikmiş günler faizinin tediyesinde geçmiş günler nedeniyle faiz istenemeyeceğinden 5.040.000 liralık işlemiş faize, faiz yürütülmesi yönünden itiraz yerindedir. Mercice itirazın bu yönden de reddi usulsüzdür.
Sonuç: Temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden, merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.07.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy