(6762 S. K. m. 317)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.10.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 7.07.1986 günlü itiraz dilekçesi, ... Turizm İşletmecilik A. Şirketi adına düzenlenmiştir. Dilekçeyi veren Avukat E., icra dosyasında fotokopisi mevcut 7 Ağustos 1986 günlü vekaletnamesine göre borçlu şirketi temsile yetkili olduğu bildirilen N. ve L. tarafından şirket adına vekil tayin edilmiştir. Sözü edilen Onyedinci Noterliğin vekaletnamesinde müstenidat gösterilmemiştir. Bu itibarla merciin itiraz dilekçesini imza Avukat E.'ı şirket adına vekil tayin etmiş olan N. ve L.'in müştereken şirketi temsile yetkili olup olmadığını usulen araştırması ve ona göre karar vermesi gerekir. Avukat E.'ın mercie verdiği şikayet dilekçesine bağlı olan vekaletname suretlerine göre karar verilmesi yasaya uygun görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenle kararın İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.07.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy