(6762 S. K. m. 661)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.10.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu, 27.3.1986 günlü Tetkik Merciine verdiği itiraz dilekçesinde diğer itiraz sebepleri arasında, takip konusu bonoların vadeleri itibarıyla üç yıllık zamanaşımı süresinin sona erdiğini, takibin bu nedenle de iptali gerektiğini bildirmiştir. TTK. nun 661. maddesi gereğince bonodan doğan alacak hakkı, borçluya karşı vadeden itibaren üç yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Takip konusu bonoların vadeleri 25.11.1981, 5.2.1982, 5.3.1982, 5.04.1982, 5.5.1982 ve 3.12.1982 tarihlidir. Bu durumda mercice öncelikle zamanaşımı savunmasının incelenmesi ve bir karara bağlanması gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.
Öte yandan, borçlu itirazında senette yazılı olan miktarlarda tahrifat yapıldığını öne sürdüğüne göre, bu hususta gerekli soruşturma yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle kararın İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.08.1987 gününde Nöbetçi Hukuk Kurulunca oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy