(2004 S. K. m. 126, 129)
Dava : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 9.10.1986 tarih ve 256/10222 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.12.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar : - 20.5.1985 tarihli oturumda davacı vekiline şahitlerini bildirilmesine ve masraf ve ücret yatırarak celplerine karar verilmiş, ancak bu cihet yerine getirilmemiş, mazeret de kabul edilmemiş olmasına, ilk satışta İİK.'nun 129 uncu maddesindeki şartların mevcut bulunmasına binanen sair tashih istekleri yerinde değildir ;
2 - İcra dairesince, belediyece ilan edilmesine karar verilmiş, karar dairesinde 26.2.1985 tarihinde belediye başkanlığına yazı da yazılmıştır. Ancak ilanın yapıldığına dair dosyada belediye cevabı mevcut bulunmamıştır.
Sonuç: İİK.'nun 126 ncı maddesi son maddesi son fıkrası yolu ile uygulanması gerekli aynı Kanun'un 114 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında açıklandığı gibi, ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra memurunun takdirine bırakılmış ise de, memur bu takdirini belediyede ilan yapılması suretiyle kullanmış olduğundan ve müzekkereye de cevap gelmediğinden, bu husus araştırılmadan noksan inceleme ile karar verilmesi isabetsiz, tashih isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden, merci karanın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından yukarıda belirtilen nedenlerle yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 9.10.1986 gün ve 1986/256 - 10222 sayılı onama ilamının kaldırılarak, 10.9.1985 tarih, 48/80 sayılı merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.1.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy