(2004 S. K. m. 45)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.12.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 45. maddesine göre ipotek ile temin edilmiş alacağın sahibi bu maddede yazılı istisnalar dışında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip açmak zorundadır. Bu madde hükmü emredici olup, takibin her safhasında ve süreye tabi olmaksızın ileri sürülebilir. Merciin aksine düşüncesinde isabet görülmemiştir.
Gerçekten takip konusu alacağın ipotekle temin edilmiş olup olmadığı incelenerek sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının yukarıda yazılı nedenin yerinde görülmekle merci kararının İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 02.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy