(2004 S. K. m. 276)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.2.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1984/1297 esas sayılı takip dosyasında taraf bulunmayan şikayetçi üçüncü kişi kendisine yöneltilmiş infaz işleminden müştekidir. 6.3.1985 tarihli (tahliye zabıt varakası) başlıklı yazıda Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.12.1984 tarihli olup ve kendisinin takip alacaklısı ile kira sözleşmesi yaptığını belirten ilama dayanarak kiracı bulunduğunu iddia etmiş olması karşısında, icra memurunun, kiralanan yerde üçüncü bir kişinin bulunması ve işgalde haklı olduğuna dair resmi bir vesika göstermesi sebebi ile İİK. 276. maddesi uyarınca tahliyeyi tehir ile merciye keyfiyeti bildirmesi icap ederken bu yolda işlem yapılmaması üçüncü kişinin şikayetini haklı hale getirmektedir.
Bu durumda merci, tarafları dinleyerek, ya tahliyeyi emredecek ya da taraflardan birinin mahkemeye başvurması hususunda karar verecektir.
Şikayetin yukarıda açıklanan biçimde tavsifi ve sonuçlandırılması suretiyle kabulü doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.02.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy