(2004 S. K. m. 33)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.3.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1984/416 sayılı icra dosyasının dayanağı 10.11.1983 tarihli ilam, daha sonraki tarihte açılmış, 1984/7701 sayılı 4. İcra dosyasının konusunu teşkil eden 8.5.1984 tarihli ilamda görüleceği üzere bozulmuş ve bozmadan sonra verilmiş ve onanmış ilam kapsamı içerisinde 1984/7701 sayılı dosyada infaz edilmiştir. Borçlu idarenin 3.8.1984 tarihli dilekçesi mükerrerlik değil, aslında 1984/416 sayılı takibin ödenme nedeniyle sakıt olduğundan takibin kaldırılması dileğine matuftur. İİK. 33/2. maddesine göre bu çeşit geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir.
Olayda, borçlunun itfa itirazı İİK. 33/2. maddesinde de yazılı şekilde ispatlanmıştır. Diğer bir deyimle icra tutanağına isnat edilerek itfanın gerçekleştiği belirtilmiştir.
Bu durumda isteğin kabulüne karar verilmesi gerekirken yasaya ve dosyaya uygun düşmeyen gerekçe ile verilen karar isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle, merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.1986 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy