(818 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 13) (2004 S. K. m. 50, 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.4.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip, kira parasının alınması ve tahliye isteğiyle açılmıştır. Gayrimenkulün aynına taalluk eden HUMK'nun 13. maddesi kapsamına giren bir anlaşmazlık bahis konusu değildir. Bu itibarla kiralanan yerin Üsküdar'da olması yetki konusuna etkili değildir. Kira parası alacaklı nezdinde tediyesi gereken borçlar türündendir. B.K.'nun 72. maddesi bu hususu teyit etmektedir. Alacaklının Beykoz hududu içinde oturduğu dosyaya mübrez 3.6.1974 tarihli vekaletname fotokopisi ile sabittir.
Açıklanan nedenlerle yetki itirazının reddi, itirazın esası hakkında inceleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında, alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.01.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy