(2004 S. K. m. 114, 134)
Dava: Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.6.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyaya, gerekçeye göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
Satışa konu 2 adet gayrimenkul aynı satış ilanında ve birlikte aynı saat içerisinde satışa arz ve ilan edilmiştir ki, bu hal başlı başına rağbeti azaltıcı nitelikte olup fesih nedenidir. Nitekim, satışa katılan tek kişi tarafından ve takdir edilen değerinin çok altında bir değerle satın alınması bu hususu doğrulamaktadır.
Kaldı ki, satılan gayrimenkulün takdir olunan değeri 50.350.000 TL'dir. Bu değerde bir gayrimenkul satışının tirajı yüksek bir gazetede yayınlanmak suretiyle daha geniş bir muhitte duyurma yapılarak satışa rağbetin sağlanması gerekirken, takdir hakkının İİK'nun 114. maddesine aykırı şekilde kullanılmak suretiyle mahallinde yayınlanan bir gazete ile ilan olunmasıyla yetinilmesi de fesih sebebidir.
O halde, ihalenin feshine karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı hissedar F.G. vekilinin temyiz itirazları kısmen yerinde görülmekle hükmün, yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy