(2004 S. K. m. 126, 129, 134)
Dava: Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.6.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Satış ilanında, ihalenin 30.10.1985 günü saat 15.00 ile 15.15 arasında yapılacağı tespit edilmiştir. Bu ilan şekline göre, satışın saat 15.00'de başlayıp 15.15'e kadar devam etmesi gerekir. Ancak, tespit edilen saatin sonunda ihaleye devam etmek isteyen müşteriler mevcut ise, ihaleyi satışın sonuçlanmasına kadar devam etmek gerekir. Pey sürenler mevcut iken, ihale saatinin sona erdiğinden bahisle ihaleye son verilemez. Dinlenen davacı şahitleri ile bir kısım davalılar şahidi satış memurunun, pey süren kimseler mevcut iken ihale saatinin sona erdiğinden bahisle ihaleyi sonuçlandırdığını bildirmişlerdir. Bu şekilde yapılan ihale usulsüz ve geçersizdir.
2- İİK'nun 126. maddesi hükmüne göre iki ihale günü arasında on gün süre olması, ikinci ihalenin on gün sonraya bırakılması zorunludur. Bu süre uzatılıp kısaltılamaz. Kamu düzeni ile ilgilidir ve mercice re'sen nazara alınması gerekir. Uyulmaması ihalenin feshini gerektiren başlı başına bir nedendir. İlk ihale günü 17.10.1985, ikinci ihale günü 30.10.1985 olarak tespit edilmiş ve on günlük yasal süreye riayet edilmemiştir. Bu nedenle de ihalenin feshi gerekir.
Sonuç: Davanın kabulü ile yukarıda belirlenen nedenlerle ihalenin feshine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde isteğin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği yerinde bulunduğundan hükmün, İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy