(2004 S. K. m. 79)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.7.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1 - Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı yapılmasına HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi :
2 - Borçluya ödeme emri bizzat 27.12.1985 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borcun esasına dair itiraz 3.3.1986 tarihli dilekçede yer almıştır. Süresinde yapılmadığı için nazara alınması mümkün değildir.
İİK.nun 79. maddesi hükmüne göre hacizle ilgili şikayetin istinabe olunan icra dairesinin tabii bulunduğu tetkik merciinde çözümlenmesi lazımdır.
Sonuç: Borçlunun varit görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile yukarda yazılı nedenlerle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubune, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.4.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy