(1086 S. K. m. 97) (2675 S. K. m. 32)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.7.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip alacaklısı yabancı uyruklu gerçek kişidir. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun'un 32. maddesine göre Türk Mahkemesi'nde dava açan davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadır. Mahkeme dava veya takibin niteliğine ve duruma göre davacıya, davaya katılma veya takip isteğinde bulunana karşılıklılık esasına göre teminat göstermekten muaf tutulabilir. Bu esasa göre, inceleme yapılarak takip yapan alacaklının teminat göstermek zorunda olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, takibin vekil marifetiyle yapılması nedeniyle HUMK 97. maddesinin uygulanma zorunluluğu bulunmadığından bahisle isteğin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği yerinde bulunduğundan merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine mahal olmadığına, 21.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy