(2004 S. K. m. 16, 21, 65)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu M.T.G. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.7.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
T.G. hakkında kambiyo senetlerine dayanarak takip yapılmış, ödeme emri tebliğ edilmiş, itiraz süresi geçirildikten sonra borçlu gecikmiş itiraz yolu ile mercie başvurmuş esasa yönelik itirazlarını da bildirmiştir. Mercice gecikmiş itiraz nedenleri varit görülmemiş, ancak tebligatın usulsüzlüğünden bahisle tebliğ tarihinin 13.2.1986 olarak tespitine karar verilmiştir. Merci kararı alacaklı tarafından temyiz edilmemiş, bu suretle tebliğ tarihinin 13.2.1986 olduğu yolundaki merci kararı borçlu tarafından kazanılmış hak durumuna gelmiştir. Borçlu bu tebliğ tarihine göre 17.2.1986 tarihli dilekçesi ile ve 5 günlük itiraz süresi içinde nedenlerini göstermek suretiyle takibin esasına itiraz ettiği cihetle borçlunun bu itiraz nedenlerine göre inceleme yapılarak itiraz hakkında olumlu olumsuz bir karar vermek gerekir iken yazılı şekilde tebliğ tarihinin 13.2.1986 olarak kabulüne karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği bu nedenle yerinde bulunduğundan merci kararının İİK. 366 ve HUMK`nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy