(2004 S. K. m. 155, 158)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye düşünüldü :
Karar: 1 - Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.
2 - İflas yolu ile takibe ait ödeme emrine itiraz edilmemiş olması, İİK.nun 158. maddesi dairesinde hesaplanacak alacak tutarının mahkeme veznesine yatırılmasını sağlamaya matuf depo emri verilmesini ve tebliğini engellemez.
Olayda, bu emir verilmeden ve davalıya 7 günlük süreye kullanma hakkı tanınmaksızın iflas kararı tesisi isabetsizdir.
Kaldıki, İİK.nun 160. maddesi hükmüne göre sarfı gereken giderler karşılığı olarak takdir olunacak belli bir miktar parayı iflas isteyen avacının peşin olarak yatırması istenmeden duruşmanın sona erdirilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazları kısmen yerinde görülmekle yukarıda yazılı nedenlerle hükmün İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,14.12.1987 günüde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy