(2004 S. K. m. 140)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercii, derece kararında haczin uyulama tarihinin nazara alındığını belirtmiş ise de farklı sonuca ulaşmak suretiyle karar tesis etmiştir.
Satış konusu gayrimenkul üzerine şikayetçiler ile sıralarına itiraz edilen alacaklıların aynı gün 4.2.1985 tarihinde haciz koydurdukları tapu siciline işlenmiştir. Haciz tutanağı ve bu hacizlerin uygulama tarih ve saatlerini gösterir bir açıklık mevcut değildir. Mahcuzun tapu sicilindeki kaydına haciz şerhi konu olması haczin geçerliliği, gün ve saatinin belirlenmesi için yeterli bir delildir.
Olayda, dört alacaklının da haciz işlemi aynı gün tapuya işlenmiş olup saat belli değildir. Yevmiye numaralarının farklı olmasının tabii bulunması karşısında dört alacaklı arasında satış parasının garameten tevzii gerektiği düşünülmeksizin muteriz alacaklıların derece kararına itirazlarının red edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi alacaklılar vekilinin temyiz itirazı yukarda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 26.9.1988 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy