(2004 S. K. m. 71, 138, 143)
Dava: Merci kararının onanmasını mutazammın 24.9.1987 tarih ve 12844/9255 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.11.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK`nun 71. maddesine dayanarak takibin iptalini isteyen borçlu şirketin, tetkik merciine maddenin ilk fıkrasına dayanarak yapacağı şikayet ve itiraz süreye tabi değildir. Merciin süre verildiğinden bahisle vaki olan şikayetin yedi günlük süreye tabi olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinde isabet yoktur.
Borçlu şirket İİK`nun 71. maddesine dayanarak tetkik merciine itirazda bulunduğuna göre daire kararının (takibin şekline göre mercie yapılan itirazın geçersiz olmasına) şeklindeki gerekçesine vaki olan karar düzeltme isteği yerindedir. Bu yönlere matuf karar düzeltme isteğinin kabulü ile onama kararındaki (takibin şekline göre mercie yapılan itirazın geçersiz olmasına) dair gerekçenin daire kararından çıkarılmasına itiraz eden borçlu şirketin İİK. 71. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nitelikte mehil verildiğine dair bir belge ibraz etmediği, tesis edilen ipoteklerin mehil verildiğini gösteren bu belge niteliğinde bulunmadığı cihetle, tetkik merciinin şikayetin reddine dair kararının sonucu itibariyle doğru bulunduğundan diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 27.1.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy