(2004 S. K. m. 134) (7201 S. K. m. 12, 13) (Tebligat Tüzüğü m. 17, 18)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.1.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla, okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı yapılmasına HUMK.'nun hükümleri müsait olmadığından, bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.
Davacılardan borçlu şirkete gönderilen satış ilanı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13 üncü maddelerine ve tebligat nizamnamesinin 17,18 inci maddelerine aykırı olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı, şirket satış ilanının tebliğ edilmediğini bildirdiğinden, satış gününden ve saatinden haberdar edilmesi halinde talebi ve talebi artırmak hususundaki çaba göstermesi engellenmiştir.
Ayrıca 453 parsel için düzenlenen şartnamede satışın 14.000 - 15.000 arasında, 464 parsel 14,15 -14.30 arasında yapılacağı öngörüldüğü halde Çeşme ve Yeni Asır Gazetelerinde yapılan ilanlarla muhamman değeri 26.000.000 ve 10.000.000 olan her iki taşınmazın 14.00 - 15.00 arasında yapılacağı ilan edilmiş, satış dosyasında mevcut ilanda ise 14.00 - 14.30 arasında yapılacağı yazılı bulunmuştur.
İlan, şartname ve satış ilanı suretlerinden satış saatleri mubayin olduğu gibi gazete ilanlarında her iki taşınmazın birlikte saat 14.00 - 15.00 arasında satılacağı ilan edilmiştir. Bu cihette talebi menfi yönden etkileyeceği gibi satış da ilana aykırı olarak ayrı ayrı saatlerde yapılmıştır. 26 milyon muhamman değerli yerin 7.600.000 liraya, 10 milyon değerli yerin 3.025.000 liraya satılması da nazara alındığında ihalenin normal şartlarda yapılmadığını gösterdiği gibi, zarar unsuru da fahiş surette tahakkuk etmiştir.
Ayrıca muhammen bedellerle satış bedelleri arasındaki büyük fark nazara alınıp, şahadet takdir edildiği takdirde ihalenin normal şartlarda yapılmadığının kabulü gerekir.
Bu yönden de takdirde hata yapılmıştır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar verilmek gerekirken fesih isteğinin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK. 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.1.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy