(2004 S. K. m. 269)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafındana istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.2.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Borçlunun icra takibine itiraz etmemesi, Gelir Vergisi Kanununun 94, 105; Vergi Usul Kanununun 11. maddelerine göre stopajı tenzil etme hakkını bertaraf etmez. Stopajı Maliyeye yatırıp yatırmamasının da taraflar yönünden neticeye etkisi yoktur. alacaklının beyanı nazara alındığında kira borcunun tamamen ödendiği ancak, Şubat ayı kirasının ihtar süresi içinde ödenmediği ileri sürülmüş, filhakika Şubat kirasının 9.4.1986 tarihinde ödendiği, şu suretle temerrüdün oluştuğunun anlaşılmasına binaen varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 31.12.1987 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy