(2004 S. K. m. 16, 58)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.2.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun takip talepnamesinde ismine yer verilmemiştir. İtiraz eden bu kişinin aleyhinde usulüne uygun biçimde açılmış bir takibin mevcudiyetinden bahis edilemez. Buna rağmen bu kişiye ödeme emri tebliğ edilmesinin yasal dayanağı yoktur. Hal böyle olunca bu ödeme emrine karşı itirazın da süreye tabi olduğu söylenemez. Kaldı ki, olayda ödeme emri 11.12.1986'da tebliğ edilmiş olup, süreye başlangıç alınması gereken itiraz dilekçesinin harçlandırılma günü olan 15.12.1986 tarihine göre itirazın süreden sonra yapıldığı gerekçesine isabet tanımak mümkün değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.02.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy