(2004 S. K. m. 68, 170)
Dava: Merci Kararı'nın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular H.Y. vekili ve Y.T. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.2.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İmza inkarını geri almış olan borçlu hakkında kesin yerine geçici olarak kaldırma kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Borçlulardan H.P. takibin yapıldığı yer icra dairesinin yetki dışında oturması sebebiyle yazılan talimat uyarınca vaki davete uymaması sebebiyle itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verildiğine, senet aslının ibraz edilmemiş olmasına ve bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmamış olmasına rağmen bu borçlunun para cezası ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi yeniden duruşma açılmasını zorunlu kılmadığından merci kararı düzeltilerek onanmalıdır.
İmza inkarı itirazının incelenmesi nedeniyle açılan duruşmada esasla ilgili sair itiraz sebepleri incelenemez.
Borçluların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında 16.10.1986 tarih ve 986/9-13 sayılı merci kararının hüküm fıkrasında yer alan 2,3 numaralı bendlerin tamamen silinerek karar metninden çıkarılmasına, İİK. nun 363, HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre onama harcı alınmasına mahal olmadığına, 25.01.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy