(2004 S. K. m. 134)
Dava: Merci kararının onanmasını mutazammın 10.11.1986 tarih ve 8224/11917 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.2 1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Dinlenen davacı şahitleri Necdet Hüseyin ve Yaşar'ın birbirini doğrular şahadetlerine ve davalı şahitlerden Recep'in şahadetine göre ihalenin aleniyet ilkesine uygun olarak yapılamadığı ve ihale saatinin bitiminden önce ihaleye son verildiği anlaşılmaktadır.
Muhammen bedel ile satış bedeli arasındaki fahiş fark ile ihaleye sadece bu kişinin katılıp ihalenin bu kişi üzerine yapılmış oluşu şahit beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde satışın normal şartlar altında yapıldığını göstermektedir.Bu durumda ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde fesih isteğinin reddine karar verilmesi ibabetsiz olup merci kararının bu yukarıda belirlenen gerekçe ile bozulması gerekir iken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin 10.11.1986 tarihli onama kararının kaldırılamasına 29.4.1986 tarih 314 - 277 sayılı merci kararının yukarda belirlenen gerekçe ile İİK nun 366.ve HUMK nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 15.4.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Muharrem bedelle, satış bedeli arasındaki fark fahiş sayılamaz. Deliller de isabetle takdir edilmiştir. Merci kararının, karar düzeltme yolu ile bozulmasına karşıyım.
Full & Egal Universal Law Academy