(2004 S. K. m. 130, 133)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.3.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çorum Sulh Hukuk Mahkemesi`nin ortaklığın satış yoluyla giderilmesine dair ilamı uyarınca, satış memurunun 21.1.1983 tarihinde gerçekleştirdiği ihale sonucu alıcı hisedar A.D nin satış bedelini İİK`nun 130. maddesinde yazılı süre içinde ödenmemesi üzerine bu ihalenin satış memurluğunca feshine karar verilip, yeniden ihaleye çıkarılması üzerine bu iki ihale arasındaki farkın borçludan tahsili için icra takibi açıldığı anlaşılmıştır. Şartlar mevcut ise İİK`nun 133/2. maddesi hükmüne göre kendisine birinci defa ihale edilen kimsenin iki ihale arasındaki bakiye farktan ve diğer zararlardan, ayrıca % 10 hesabıyla gecikmiş faizlerden sorumlu olması icap eder. Bu farkın ve eklentilerinin alınması için ayrıca dava veya icra takibi açılmasına gerek yoktur. Bu bedelin ayrıca hükme hacet kalmaksızın satış memurluğunca tahsil olunması icap eder.
Olayda, anılan yasa hükmü gözetilmeksizin satış memurluğuna müracaat yerine takip açıldığı ve alıcının itirazda bulunduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmünün uygulanmasını teminen bu fuzuli isteğin reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle merci kararının İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy