(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci Kararı'nın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.3.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu takip edilen Nisan 1986 ayı kira bedeli 30.000 TL'yi 24.4.1986 tarihinde konutta ödemeli olarak gönderdiğini itirazında bildirmiş ve 24.4.1986 tarihli konutta yazısı bulunan PTT makbuzunu ibraz etmiştir. İtirazın kaldırılması duruşmasında PTT'den alınan 30.11.1986 tarihli cevabi yazıda 24.4.1986 tarihinde gönderilen 30.000 TL'nin konutta ödemesiz, normal posta havalesi ile gönderildiğinin bildirildiği, keza borçlunun Şişli PTT müdürlüğüne hitaben yazdığı 22.6.1986 tarihli dilekçesi altında da PTT tarafından 24.4.1986 tarihli 30.000 TL'lik ödemenin konutta ödemeli bulunmadığı bildirilmiştir. Bu durumda Nisan 1986 ayı kirası olan 30.000 TL'nin 24.4.1986 tarihli posta havalesi ile konutta ödemeli olmayarak gönderildiği, süresinde gerekli ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır.
Ancak, borçlu Şişli PTT müdürlüğüne 1.9.1986 tarihli dilekçe ile müracaatında takip edilen Nisan 1986 ayı kira bedeli 30.000 TL'yi 23.6.1986 tarih. 2629 no.lu makbuzla alacaklıya gönderdiğini bildirmiş, bu dilekçenin altında 23.6.1986 tarih, 2629 no.lu 30.000 TL'nin konutta posta havalesi alıcısı tarafından süresinde alınmadığından iade işlemine tabi tutulduğu belirtilmiştir.
Sonuç: Borçlunun 1.9.1986 tarihli dilekçesi ve PTT yazısı münderecatına göre, borçludan 23.6.1986 tarih, 2629 numaralı konutta ödemeli olarak yapılan ödemeye ait makbuz ibraz ettirilerek ve PTT'den bu ödemenin Nisan 1986 ayı kirası olarak ödenip, ödenmediği sorularak ibraz edilecek havale makbuzuna ve PTT. nin cevabi yazısına göre, bu ödemenin Nisan 1986 ayına ait kira bedeli olarak yapıldığının tespiti halinde, ödemenin 30 günlük ihtar süresi içinde yapıldığı da nazara alınarak, alacaklı isteğinin reddine, aksi halde kabulüne karar verilmek gerekirken, noksan inceleme ile 23.6.1986 tarihinde yapılan ödemenin Nisan ayı kirasına ait bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği yerinde bulunduğundan merci kararının İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.02.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy