(6762 S. K. m. 594, 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.3.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5.10.1986 vadeli, 1.000.000 liralık senedin lehdarı olarak gösterilen... Petrol'ün hakiki veya hükmi şahıs olmadığı, ciro sureti ile tedavül edemeyeceği ve bono sayılamayacağı düşünülmeden İİK.'nun 170/a maddesi nazara alınmadan bu senet hakkındaki itirazın reddedilmesi,
Sonuç: Ayrıca, 5.9.1986 vadeli, 1.000.000 liralık senedin iki lehdarı olup tek imza ile ciro edilmiş bulunduğu, bu cironun TTK.'nun 594. maddesinde açıklandığı gibi kısmi ciro olup batıl bulunduğu şu suretle hamilin yetkili hamil bulunmadığı düşünülmeden İİK.'nun 170/a maddesi nazara alınmadan bu senet hakkında da itirazın reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy