(2004 S. K. m. 184)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.5.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 184. maddesinde açıklandığı gibi, müflisin haczi kabil malları ve iflasın kapanmasına kadar müflisin uhtesine geçen mallar masaya girer. Tetkik konusu olayda enkaz olarak masaya dahil edilen inşaat, müşteki Bağ-Kur`a ait arsa üzerinde bulunup, müflis şirket tarafından inşaatı 5.1.1979 tarihinde tanzim edilen mukavele ile deruhte edilmiştir. Müflisin uhdesine geçmiş bir taşınmaz veya menkul mal mevcut olmamasına müflisle alacaklı arasında istisna aktinden doğan müflisin bir alacağı mevcut ise iflas idaresinde bu hususta ait olduğu mahkemede dava açılabileceğine binaen şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken şikayetin yanlış tefsiri ile inşaatın yapımından doğan alacağın tahsili istenmişçesine müştekinin dava açması gerektiğinden ve saireden bahisle şikayetin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.05.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy