(2004 S. K. m. 82)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.6.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Haczedilmezlik şikayeti için taşınmazın kayden haczolunmasının kafi bulunduğu düşünülmeden bu sebebe dayalı olarak tetkiksiz verilen red kararında isabet olmadığı gibi emekli olan borçlunun içtimai durumu, bakmakla kanunen yükümlü olduğu aile efradı nazara alınarak emeklilik gelirinin kafi bulunmaması halinde yan geliri olarak çiftçilik yapmasına engel bulunmadığı, bu yolda uğraş verildiğinin her türlü delille ve şahadetle ispatının mümkün olduğu, mercice tarafların bu yoldaki delilleri toplama İİK'nun 82. maddesi de nazara alınıp takdir edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, hisse üzerinde haczedilmezlik şikayetini engelleyen bir hüküm bulunmadığı düşünülmeden tetkiksiz şikayetin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy