(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.7.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Haczedilmezlik şikayetinde bulunulan taşınmazın yazlık vasfında olduğu anlaşılmaktadır. Bu vasıftaki taşınmaz mesken olarak kullanılmaya elverişli durumda ise meskeniyet şikayetinde bulunmak mümkündür. Borçlunun başka yerde taşınmazın varlığı veya yokluğu sonuca etkili olamaz. Bu halde mercice mahallinde ehliyetli bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak taşınmazın mesken olarak kullanılmaya elverişli olup olmadığı, borçlunun ailevi ve sosyal durumuna göre mesken olarak kullanılmasına elverişli bulunup bulunmadığı, tespit ettirilecek değerine göre satışı halinde borcun ödenmesinden sonra geri kalacak para ile şahsi ve ailevi ve sosyal durumuna uygun bir mesken edinebilip edinemeyeceği tespit ettirilerek, sonucuna göre istek hakkında bir karar verilmek gerekirken noksan incelemeyle yazılı şekilde isteğin reddine karar verilmesi isabetsiz olmakla temyiz isteği bu nedenle yerinde bulunduğundan merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.4.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy