(2004 S. K. m. 168)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.2.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlular aleyhine 8.5.1985 tarihli ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle takibe geçilmiş, mahallinde ihtiyati haciz kararı uygulanmış, 9.5.1985 tarihli takip talepnamesi düzenlenmek suretiyle borçlular hakkında takip açılmış, 163 örnek ödeme emirlerinin tebliği üzerine borçlular icra dairesinde imzaya karşı itirazda bulundukları gibi, tetkik merciine alacağın esası yönünden nedenlerini göstermesi suretiyle itirazda bulunmuşlardır. Borçlulara ödeme emirleri 22.5.1985 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlular İİK'nun 168/5. maddesindeki beş günlük süre içinde 27.5.1985 tarihinde tetkik merciine itirazda bulunmuşlardır. Borçluların itirazlarının süresi içinde olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde itiraz süresinin geçirilip, takibin kesinleştiğinden ve ihtiyati haciz kararına bir itiraz da vaki olmadığından bahisle borçluların itirazlarının reddi isabetsiz ise de, borçlular ihtiyati haciz sırasında borcun tamamını kabul ettiklerini beyan ettiklerine ve bu kabulden de sonradan vazgeçmeleri mümkün bulunmayacağına göre, borçluların itirazlarının reddine karar verilmesi bu gerekçe ile doğru bulunduğundan sonucu doğru merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 15.02.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy