(1086 S. K. m. 440, 442) (2004 S. K. m. 363, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının bozulmasına mutazammın 21.10.1988 tarih ve 8668-11865 sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 1.12.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İlk karar borçlunun temyizi üzerine bozulmuş, alacaklının temyizi mevcut bulunmamıştır. Merci kararını temyiz etmeyen alacaklının Yargıtay kararına karşı ve bu kararda gösterilen bozma nedenine karşı karar düzeltme isteyebileceğine, temyiz konusu olabilecek nedenlerle karar düzeltme isteyemeyeceğine ve düzeltilmesi istenen Daire ilamında gösterilen gerektirici sebepler ve dosyada mevcut belgeler karşısında yerinde bulunmayan ve HUMK.'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine uymayan, karar düzeltme isteğinin sözü edilen kanunun 442, İİK.'nun 366. maddeleri uyarınca REDDİNE 14.12.1988 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Alacaklı, aktin feshi ve icranın devamı isteği ile tetkiki merciine başvurusunda Şişli 3. İcra Memurluğunun 1988/88, 1. icra memurluğunun 1988/620 ve 3. İcra Memurluğunun 1988/1229 esas sayılı dosyalarına dayanmıştır.
Mercice, belirtilen bu takip dosyalarının incelenmesi suretiyle alacaklı isteği hakkında bir karar verilmek gerekirken 1988/620 sayılı icra takip dosyasına dayalı olarak noksan inceleme ile karar verilmesinde isabet yoktur.
5.7.1988 tarihli merci kararının noksan incelemeye dayalı olması nedeniyle bozulması gerekirken sadece merci kararında yazılı olan 1988/620 sayılı takip dosyası nazara alınarak temyiz incelemesi yapılıp bozma yapılması doğru değildir.
Alacaklının karar düzeltme isteğinin kabulü ile 5.7.1988 tarihli noksan incelemeye dayalı merci kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulması gerektiği düyşüncesindeyim.
Alacaklının bu olaya özgü lehine verilen merci kararını gerekçesi yönünden temyiz etmemiş olması noksanlık nedenine dayalı olarak karar düzeltme isteyemeyeceği görüşüne de katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy